Die Schulpflege hat dem Gemeinderat in einem Brief ihre Bedenken zur Planung der Werkhoferweiterung und des Entsorgungsplatzes angrenzend an das Schulzentrum Dorf dargelegt. Im Wesentlichen gibt sie drei Punkte zu bedenken:

In einer mittelfristigen Perspektive wird Suhr als wachsende Gemeinde Bedarf an zusätzlichem Schulraum haben. Dafür bietet sich das Gelände an, das der Gemeinderat für die Erweiterung des Werkhofes und für einen neuen Entsorgungsplatz vorgesehen hat. Dieses Gelände im Besitz der Gemeinde kann bestens in
die bisherige Schulanlage integriert werden. Es wäre aus Sicht der Schulpflege falsch, diese Parzelle mit dem erweiterten Werkhof und dem Entsorgungsplatz zu bebauen, da diese auch an anderen Orten denkbar sind.

Die zentrale Lage des Geländes im Dorf ruft nach einer Nutzung, in der soziale und kulturelle Funktionen im Vordergrund stehen: Gemeinsam mit oder ergänzend zu einer schulischen Nutzung können Räume für Kultur, Begegnung und soziale Funktionen wie Tagesstrukturen, Jugendarbeit u.a. hier ideal realisiert werden. Das Schulzentrum Dorf proftiert von einer Kombination mit solchen Funktionen,
da dadurch das Gelände auch ausserhalb der Schulzeiten vermehrt genutzt wird, die Anonymität vermindert und die soziale Kontrolle erhöht wird. Mit dem Bau des Entsorgungsplatzes wird ein gegenteiliger Effekt befürchtet.

Schliesslich sind die verkehrsmässige Erschliessung und die Gestaltung des Knotens Mittlere Dorfstrasse offenbar noch nicht befriedigend gelöst. Eine Stichstrasse zum Entsorgungsplatz, wie sie in der bisherigen Planung skizziert ist, würde die Verkehrssituation an diesem Knoten zusätzlich komplizieren und die Querung der Tramstrasse für die Kinder, die mit dem Velo zur Schule kommen,
nochmals erschweren. Der Gemeinderat hat bisher immer die Gefährlichkeit dieser Querung betont. Die Schulpflege möchte dem Anliegen der sicheren Querungsmöglichkeit und damit der Verbindung der Dorfteile an diesem zentralen Punkt auch in der jetzigen Situation höchste Priorität geben. Das muss im Rahmen der Neugestaltung der Tramstrasse angegangen werden und darf nicht durch vorgezogene Einzellösungen erschwert werden.

Die Schulpflege hat den Gemeinderat gebeten, diese für die Schule wichtigen Gesichtspunkte bei der weiteren Planung einzubeziehen.

Ich gratuliere euch im Namen der IG echt Suhr zu eurem Wahlerfolg. Nach intensivem Wahlkampf, mit spitzer Feder auf beiden Seiten, müssen wir neidlos zugestehen, dass das Ergebnis nun bei allen drei Gemeindegremien gleich lautet und für euch spricht.

Eine Mehrheit in Gemeinderat, Schulpflege und Fiko ist mit einer grossen Verantwortung verbunden. Ich bin mir sicher, dass ihr euch dies bewusst seid. Wir von unserer Seite werden die demokratischen Spielregeln einhalten. Und als FDP-Präsident kann ich versichern, dass sich die FDP weiterhin aktiv in den Suhrer Politgeschäften betätigen wird. Gleichzeitig hoffe ich aber auch auf eine offene und faire Gesprächskultur.

Freundliche Grüsse
Urs Zimmermann
IG echt Suhr

Zwei Welt- respektive «Suhrsichten» offenbarten sich am Wahlpodium in der Aula Feld in Suhr. Vor allem darüber, wie das Thema «Gemeindefusion» behandelt werden soll, gehen die Meinungen auseinander.
Unkonventionell führte Walter Vogt durch die von rund 60 Suhrerinnen und Suhrern besuchte Wahlveranstaltung. So liess er in einem ersten Durchgang die Gemeinderats-kandidatinnen und -kandidaten aufstehen und bat sie, sich zu verschiedenen Themen zu positionieren. Wer lebt schon wie lange in Suhr? In wievielen Vereinen ist man dabei? Wie viele Jahre verbrachte man im Ausland? Und so weiter.
Für «echt Suhr» traten Gemeindeammann Beat Rüetschi, bisher, FDP, Michel Hämmerli, neu, FDP, Willy Hüssy, neu, SVP, und Carmen Suter, neu, parteilos, an. Auf der Seite von «Zukunft Suhr» waren es Vizeammann Barbara Gloor Estermann, bisher, parteilos, Jürg Hertig, bisher, parteilos, und Marco Genoni, parteilos, neu.
Wohin steuert Suhr?
Richtig spannend wurde es im konventionell geführten Podiumsgespräch. Am deutlichsten waren die unterschiedlichen Meinungen beim Thema «Gemeindefusion». Barbara Gloor vermisst ein Leitbild für die Gemeinde, eine Auslegeordnung. «Man kann doch nicht schon am Anfang Ja oder Nein zu einer Fusion sagen», meinte sie. Beat Rüetschi hingegen ist der Ansicht, eine Fusion sei der falsche Weg. «Das gefährdet die Eigenständigkeit der Gemeinde», sagte er. Und: «Ich will nicht, dass ich in einer fusionierten Gemeinde nichts mehr zu sagen habe.» Solange die Verwaltung funktioniert, sehe er keine Notwendigkeit einer Fusion.
Keine Energie verschwenden
Laut Marco Genoni stehe man am Anfang eines langen Prozesses, es brauche eine gewisse Offenheit in der Frage. Als Mitglied der Finanzkommission sehe er aber, dass die Gemeinde in Anbetracht der vielen Vorgaben seitens des Kantons ohnehin nicht viel Spielraum habe. Für Carmen Suter ist die Fusion kein Thema. Insbesondere das Argument, der Steuerfuss würde sinken, hinterfragte sie, «denn auch in Aarau stehen grosse Investitionen an».
Laut Willy Hüssy stehe Suhr gut da. «Anstatt viel Energie in Fusionsabklärungen zu stecken, sollten wir die besser für die Lösung anderer Probleme verwenden. Michael Hämmerli stört sich an der Polemik, die beim Thema anklingt. So würden Fusionswillige als Fortschrittlich dargestellt, wer jedoch Bedenken äussert, gelte als rückständig. Er habe jedoch wenig Argumente gehört, die für eine Fusion sprechen würden.
Zusammenarbeit oder Fusion?
Jürg Hertig stellte klar, dass «Zunkunft Suhr» nicht ungeprüft eine Fusion wolle. Man müsse erst herausfinden, was das Volk will. Ihn stört, dass die verstärkte Zusammen-arbeit mit Buchs und Gränichen wie sie vom Gemeinderat verkündet worden ist, nicht demokratisch abgestützt sei. Diese Kritik mochte Carmen Suter nicht teilen: «Was soll denn an dieser verstärkten Zusammenarbeit mit jenen Gemeinden schlecht sein?» fragte sie rhetorisch.
Während der gut einstündigen Diskussion wurden zahlreiche andere Themen gestreift und die Kandidaten äusserten sich auch dazu, was sie im Gemeinderat bewirken wollen. Man erhielt in kurzer Zeit ein gutes Bild von den Gemeinderatskandidaten.
Auf grosses Interesse stiess danach auch die Vorstellungsrunde der Kandidierenden für die Schulpflege und die Finanzkommission. Während in der Schulpflegerunde das Thema «Gewalt an der Schule» breit diskutiert wurde, landete man in der Finanzkommissionsrunde zuletzt wiederum beim Thema Gemeindefusion.

Quelle: Aargauer Zeitung, 31.8.2009

Dem ist nicht viel beizufügen. Ausser, dass die Frage von Gemeindezusammenschlüssen wirklich kein parteipolitisches Thema ist. Darauf hat ein Kommentator auf einen früheren Artikel in diesem Blog (Fusion als Zukunft) bereits hingewiesen unter Verweis auf ein Interview mit der FDP Regierungsratskandidatin Doris Fischer-Täschler.